消泡剂DF 2300和AC300的对比评测

一、实验背景：为配合客户降本需求，开发了DF 2300消泡剂，在溶剂型木器漆和工业漆里和AC 300平行比较其性能。

二、实验结论：DF 2300和AC300性能相当。

三、实验记录

3.1 在溶剂型木器漆中对比

3.1.1 在PU透明底中对比

3.1.1.1 原材料

消泡剂：AC 300和DF 2300。

3.1.1.2 实验配方

3.1.1.3实验步骤

1）根据以上配方制备样漆，将等量样漆倒入透明塑料瓶中，振荡10分钟后，观察样漆状态，对比抑泡性；

2）对比静置12小时后的样漆状态，对比脱泡性能；

3）将样漆加入固化剂，喷板对比的破泡性能。

3.1.1.4实验结果

1）抑泡性

振荡10分钟后，样漆状态如下图所示：

图1 样漆振荡10分钟后的状态

从上图可见：AC 300和DF 2300制备的样漆中的气泡相当，均比空白少得多，说明DF 2300和AC 300均有优异的抑泡性。

2）脱泡性

静置12小时后，样漆状态如下：

图2 静置12小时后样漆状态

从上图可见：AC 300和DF 2300制备的样漆状态相当，均由少量气泡，而空白有大量气泡，说明DF 2300和AC 300均有优异的脱泡性。

3）破泡性能

将样漆喷板，然后放入40℃烘箱干燥，干膜状态如下：

图3 干膜状态

可见：DF 2300与AC 300抑泡破泡效果相当。

 3.1.1.5实验结论

由以上结果，可得在本体中：

1）DF 2300和AC 300均有优异的抑泡性；

2）DF 2300和AC 300均有优异的脱泡性；

3）DF 2300与AC 300抑泡破泡效果相当；

4）DF 2300和AC 300的性能相当，可以替代AC 300。　　

3.1.2 在PU白底中对比

3.1.2.1 原材料

消泡剂：AC 300和DF 2300；

3.1.2.2 实验配方

3.1.2.3实验步骤

1）根据以上配方制备样漆，将等量样漆倒入透明塑料瓶中，振荡10分钟后，对比样漆状态，比较抑泡性；

2）观察静置12小时后的样漆状态，对比脱泡性能；

3）将样漆加入固化剂，喷板对比破泡性能。

3.1.2.4实验结果

1）抑泡性

振荡10分钟后，样漆状态如下图所示：

图4 样漆状态

可见：AC 300和DF 2300制备的样漆中的气泡相当，均比空白少得多，说明DF 2300和AC 300均有优异的抑泡性。

2）脱泡性

静置12小时后，样漆状态如下：

图5 样漆状态

从上图可见：AC 300和DF 2300制备的样漆状态相当，样漆中几乎没有气泡，而空白有大量气泡，说明DF 2300和